Xustiza inxusta

mayo 11, 2010 at 6:40 pm 7 comentarios

Un antigo compañeiro de traballo dicía nunha ocasión que a “Xustiza está feita só para os ricos”; e nos últimos tempos semella que a Xustiza en España xa non é que teña unha venda nos ollos, é que perdeu a cabeza.

Canto máis escoito o que está a acontecer con Garzón, e xa teño dito neste blog nunha ocasión que o superxuíz non é santo da miña deboción, máis medra en min a desconfianza sobre a Xustiza. Aínda que verdadeiro problema son as persoas que aplican ese conxunto de reglas e normas; persoas que na maioría dos casos pensan que están por riba do ben e do mal e que ate se cren deuses. Eu teño coñecido poucos xuices, pero os poucos aos que tratei sempre che miraban e trataban cun halo de superioridade.

Aínda que me estou liando un pouco, o que quero decir é que se a Baltasar Garzón compañeiros seus de profesión se atreven a facerlle o que podemos observar case a diario. Que non lle facerán a un cidadán “normal” da rúa que carece do apoio mediático e social de Garzón. Acaso as leis a aplicar non son as mesmas sempre? Como poden chegar a interpretar de maneira tan distinta a legislación o xuiz Varela e o xuiz Garzón?

Non o entendo, de verdade!! E dame medo a situación que estamos a vivir en España, onde se aprecia claramente que a Xustiza deu paso a unha loita (política) de poder dentro da xudicatura, e sen dúbida Garzón é a peza máis suculente para os xuices máis próximos á dereita (de Falange e de Manos Limpias).

Saltando de tema, tampouco entende como o poder xudicial se pode intentar imponer á vontade e á decisión manifestada no Parlament de Catalunya, no Congreso dos Deputados e Deputadas e ao pobo catalán. Como pode ser que uns xuices do Tribunal Constitucional sexan quenes de (intentar) modificar o Estatut aprobado lexitimamente.

Para min está claro que a Xustiza dos xuices perdeu valor e credibilidade, e non só é cega, senón que tamén, por desgraza, é inxusta en moitos casos, e consiguiu alonxarse da cidadanía.

AM

Anuncios

Entry filed under: Persoal. Tags: .

Novo vídeo: Preparad@s A censura da Cadena SER

7 comentarios Add your own

  • 1. Rubin de Cendoya  |  mayo 11, 2010 en 9:56 pm

    Blas, con ese nivel de demagogia que llevas en el blog, das miedo sabiendo que representas un partido que gobernó y gobierna.

    De dónde coliges que un parlamento puede legislar sin atenerse a las leyes y al procedimiento?.

    No soy quien para dar lecciones de derecho constitucional a nadie, pero por favor, pásate por alguna universidad o aunque sólo sea por un seminario de esos de verano.

    Según tú una exigua mayoría parlamentaria podía legislar en contra de la constitución y no pasa nada.

    Qué manera de hablar por no estar callados, además justo hoy cuando Garzón hace lo que debió hacer hace unos meses, buscarse una salida hasta que amaine, porque la conspiración de todo el supremo contra él ya no se la cree nadie y menos el mismo que sabe perfectamente donde se extralimitó.

  • 2. Carmen Ansedes  |  mayo 12, 2010 en 12:07 am

    e relación coa xustiza. Hoxe pola maña, tiven que buscar un avogado para asesorar unha rapaza de Agolada, a cal ten unha situación socio familiar chumguisima. Estivo casada cun elemento dunha familia importante, este elemento fixo de todo, foi un escándalo, pero con cartos “tocaron” ó abogado da muller. que nos comicios, era moi boa, pero despois deille a todo un pouco igual. Que che parece. A XUSTIZA BOA SIGUE SENDO PÓS RICOS.CANTOS CASOS INXUSTOS HAI, cantos saen na prensa, cantos sufren en silencio, cantos, cantos…….

  • 3. blas  |  mayo 12, 2010 en 8:47 am

    Rubin, cando escribo neste blog fago unicamente representándome a min mesmo, non a ningún partido. Non deberías de mezclar as cousas para aproveitarte e criticar ao PSOE.

    Agradezo o teu comentario, como sempre, e está claro que neste asunto, como noutros moitos non coincidimos porque a óptica das nosas visións son ben distintas. Eu desde logo, non comparto as tesituras da Falange, faltaría máis, e creo que é unha auténtica aberración o que se está a facer con Garzón.

    Saúdos

  • 4. Rubin de Cendoya  |  mayo 12, 2010 en 6:12 pm

    Blas, no creo que sea tanto una cuestión de perspectiva como de obsesión por ocultar la realidad.

    Que yo sepa, quizás tengas tu otras fuentes, Falange Española y de las JONS ( o como quiera que se llame que nada me importa) no es ni ha sido nunca parte en esa causa por muchos telediarios que se le dediquen desde el gobierno y medios afines.

    En otro orden de cosas e independientemente de que este sea tu blog privado, en el que me sentí siempre bien acogido y te lo agradezco, no me parece prudente mantener que un acuerdo, por muy unánime que sea de un parlamento regional, esté por encima de la Constitución. Sería tanto como propugnar su abolición y gobernar a golpe de mayoría simple en cada cuestión. Ahí sí que no habría justicia posible para las minorías.

    Un saludo

  • 5. blas  |  mayo 12, 2010 en 6:57 pm

    Rubin, sabes que neste blog sempre serás ben recibido, e que precisamente o que me gusta é que as persoas que deciden entrar e deixar algún comentario o fagan defendendo as súas posición e pensamentos.

    Polo que ti dis, o que se aproba nos parlamentos autonómicos non serve de nada, se non conta co beneplácito do TC, ou como é o caso do beneplácito dun dos partidos políticos que decide poñer recurso se non triunfan as súas tesis. Ese é o verdadeiro xogo da democracia, non?. Para que existen os parlamentos autonómicos, ou o Congreso dos Deputados/as? A democracia agora resulta que non se basea no que voten os cidadáns, senón no que decidan un grupo de xuices totalmente politizados.

    A Constitución é a mesma para todos, non? Entón porque uns membros do TC pensan e a interpretan dun xeito, e outros dunha maneira distinta?.

    E outra cousa, porque o PP antepuxo recurso contra o Estatut de Catalunya e non o fixo contra o andaluz ou o de Baleares?. Porque uns si e outros non? A democracia tamén se basea en respectar ás maiorías, e non en que unha minoría queira impoñer a súa vontade.

    E sobre o da Falange, se ti dis que non se presenta no asunto de Garzón, as túas probas terás. É certo que eu só me guio polo que din os medios de comunicación, porque o xuiz Varela non me mandou os recursos, nin os orixinais nin os posteriormente modificados por suxerencia súa.

    Moitos saúdos, e sabes que sempre eres ben recibido.

  • 6. Rubin de Cendoya  |  mayo 13, 2010 en 10:28 am

    Blas, justo ayer tuve la gran suerte de poder asistir a una conferencia de J. Mª. Ruiz Sora, patrocinada por la Fundación para la libertad, que bajo el título de “El pueblo contra la constitución” (o viceversa se encargó de aclarar el ponente) me resultó sumamente instructiva para la polémica que mantenemos sobre la democracia y que en realidad proviene de Jeferson o incluso de antes.

    Sólo te quiero dejar dos apuntes que a modo de pinceladas comentó el conferenciante.

    Tras una presentación, entiendo que muy erudita, sobre la vieja polémica entre sustancialistas y procedimentalistas que concluyó con una cita de Joseba Arregui sobre que tomamos conceptos absolutos (pueblo, dios) y los queremos tratar como contingentes, concluyendo que tanto en el momento de un referéndum como en una resolución de un parlamento o del gobierno o de un tribunal está representado “el pueblo”.

    De otro lado una idea quizá más banal pero muy válida para el argumentario de respuesta rápida, tan de nuestros días y que tanto se lleva en los blogs; en 1983 el mismo tribunal revocó completamente una ley (LOAPA que había sido aprobada por la inmensa mayoría del parlamento, cerca del 90%) a instancias de quienes hoy le tachan de ilegítimo porque puede que no coincida la resolución con sus deseos.

    Esa democracia “total”, de permanente decisión, dicen ahora que fundada en Atenas, pero que por algo debió estar excluida de los sistemas políticos mundiales al menos durante 24 siglos, y decía Ruiz Soroa que cuando la reclaman los revolucionarios franceses están reclamando realmente la de Esparta; nos lleva directamente a la permanente decisión, o lo que es lo mismo a la “perenne indecisión”, pues en cada momento habrá un “demos” formado por individuos que no pudieron participar en la decisión anterior etc.

    En fin, agradecido por la acogida y seguiremos discutiendo de próximos asuntos.

  • 7. Freiman  |  mayo 17, 2010 en 10:30 pm

    * Blas, sinceramente, creo que tú opinión no es equilibrada y acertada.
    Comparto en el caso de Garzón el artículo de opinión publicado ayer en “La Voz de Galicia” por Fernando Ónega. Ante la actuación del Juez Luciano Varela, cuya mujer es Consejal por el PSdeG en Pontevedra, admitiendo a trámite, tras corregirles los errores, algo inaúdito, a mí entender, y el proceso abierto por el Supremo, al CGPJ no le cabía otra opción que la tomada.
    Se entiende que van a por Garzón, otra cosa es que puedan acusarle de Prevaricación, pues cuándo fue advertido por la sala de lo Penal que no era competente para el asunto, lo dejo. Sin embargo, los ex-condenados Barrionuevo y Vera, se alegraba del proceso a Garzón.
    Sí la Justicia está cómo está (funciona mal, esta desacreditada, etc.) es culpa de los legisladores y en ello tiene bastante responsabilidad del PSOE. Hay Jueces y Magistrados que emiten sentencias que son para reír, aúnque quizá para llorar, por qué no tienen ni pies ni cabeza. Ejemplos hay.

    Con respecto al Estatuto de Catalunya, el legislador podrá aprobar lo que le venga en gana, pero de acuerdo con las Leyes de mayor rango, de lo contrario podemos caer en un sistema dictatorial. El Estatuto de Catalunya debe ser respetuoso y acorde con la Constitución. Se puede decir que Catalunya es una nación, pero mejor, es decir nacionalidad, ya que se evitan dobles interpretaciones. para mí Galicia es una nación que forma parte del Estado Español ¿Dice eso el Estatut de Catalunya? Creo que no. Aquí estamos jugando a construir un Estado federal sin cambiar la Constitución o alentar un sistema de concierto, cómo el del País Vasco.
    Hay que tener cuidado con las interpretaciones para que no causen problemas en el futuro.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendario

mayo 2010
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

O meu Twitter

Estadísticas

Geo Visitors Map

De onde veñen?

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Fotos

Debuxo do Carrabouxo

Nevada (2)

Nevada (2)

Nevada (2)

Nevada (2)

Más fotos

A %d blogueros les gusta esto: